Любовь и ненависть: что говорят критики о последних «Звездных войнах». Без спойлеров

В прокат вышел блокбастер «Звездные войны: Скайуокер. Восход» и получил смешанные отзывы кинокритиков — по данным агрегатора Rotten Thomatoes, у фильма всего 58% положительных рецензий. Впечатления отечественных критиков о фильме также сильно разделились. Разбираемся, за что любят и ненавидят заключительную часть новейшей трилогии «Медуза», «Канобу», Kg-portal и блогер Антон Логвинов.

Кинокритик «Медузы» Антон Долин назвал картину грандиозной, подчеркнув, что затрудняется определить «хороший это фильм или ужасный». «Культурный, мифологический и образный багаж завершающих эпизодов франшиз настолько богат, что к ним невозможно применять любые критерии», — написал Долин. Также кинокритик отметил, что широкая аудитория, которой безразличны логика и психология, воспримет финальную часть с восторгом из-за обилия взрывов и сражений.

Он сообщил, что сюжет полностью посвящен главной героине Рей, ее сомнениям, схватками с самой собой, победам и поражениям — и от этого фильм только выигрывает. По мнению критика, наравне с ней в фильме раскрыт лишь антагонист Кайло Рен. «Дэйзи Ридли и Адам Драйвер составляют в “Восходе” диалектическое единство белого и черного, женского и мужского. А заодно — превосходный актерский дуэт», — поделился Долин.

По его мнению, «Звездные войны: Скайуокер. Восход» рассказывает о новой роли женщины в обществе: «О той ответственности, что возлагается на ее плечи, о ее тяжести и неизбежности».

Кинокритик издания «Канобу» Тимур Алиев заявил, что автор картины Джей Джей Абрамс «не проявил ни грамма воображения» и списал сюжет с одного из фильмов оригинальной трилогии «Возвращение джедая». По его мнению, авторы «не удосужились» раскрыть новых персонажей. «Весь второй план вместе с второстепенными сюжетами обделен хронометражом и брошен на произвол судьбы», — говорится в рецензии. Критику было интереснее следить за приключениями дроидов, чем за игрой актеров. «И это при том, что, за исключением C-3PO, дроиды и говорить-то толком не умеют!», — подчеркнул Алиев.

Финальное космическое сражение критик также оценил негативно: у Алиева сложилось впечатление, будто авторы попытались скопировать сцену из другого блокбастера студии Disney «Мстители: Финал».

Помимо этого, критик подчеркнул, что отсылки, которые есть в фильме к предыдущим частям — это паразитирование на классике, которое «не делает чести авторам трилогии сиквелов». «Звездные войны» следует похоронить за плинтусом», — подытожил Алиев.

Критик сайта Kg-portal Иван Афанасьев поставил картине средний балл (у издания трехбалльная система оценки) и сообщил, что автор решил угодить всем зрителям фильма. «Абрамс судорожно палит изо всех стволов в сумасшедшем монтаже, замешивающем в немыслимую кашу все и сразу», — говорится в рецензии.

По мнению критика, в заключительной части Абрамс «старательно хоронит практически всё», что сделал для франчайза режиссер предыдущего эпизода Райан Джонсон. Афанасьев предположил, что Абрамс решил так поступить из-за груза большого количества сюжетных линий и персонажей, которыми обросла вселенная «Звездных войн».

Автор рецензии поделился, что блокбастер вызвал у него «покалывающее где-то в районе груди ощущение легкой ностальгии» и отметил «эпический размах» картины.

Свое мнение о фильме также высказал блогер Антон Логвинов.

«Я всегда по ходу просмотра пытался какие-то моменты отмечать, думал соберу коллег, мы всё обсудим, поделимся впечатлениями, как делали в прошлый раз, но сейчас я вышел из зала и у меня настолько всё вот выветрилось, и я просто понял, что, наверное, главное впечатление от девятого эпизода — то, что у меня нет никаких впечатлений. То есть меня ничего не впечатлило», — сообщил Логвинов на своем youtube-канале.