«Точно неплохое кино». Что говорят критики об экранизации Uncharted

10 февраля в прокат вышла экранизация серии игр Uncharted под названием «Анчартед: На картах не значится». В фильме рассказывается о искателях приключений Нейтане Дрейке (Том Холланд) и Викторе Салливане (Марк Уолберг), которые пытаются найти величайшее сокровище мира. Российские критики уже оценили картину. 

Среди плюсов автор «Канобу» Мариам Григорян отметил, что в картине сохраняется дух игр — по его словам, Дрейк «отпускает шуточки в духе оригинала и задирает своих компаньонов», а еще проявляет смекалку. Салливан подначивает его за неопытность и делает вид, что его интересует только нажива, говорится в рецензии. Герои постоянно находятся на волосок от смерти, бегают по крышам, катакомбам и джунглям, отстреливаются от других искателей сокровища.

Еще критику понравились новые версии персонажей, которые, по его мнению, нельзя назвать неудачными. При этом автор рассказал, что герои получились не такими как в играх. Например, Дрейк очень молод и пока опирается на знания из книг, а не на опыт. Кроме того, Григорян считает, что картина не перегружена деталями и второстепенными сюжетами. Также в фильме есть много «приятных мелких отсылок» к оригиналу, пишет автор.

Григоряну не понравилось, что история Дрейка в экранизации расходится с тем, что показали в оригинале, а время от времени сюжет «начинает хромать на обе ноги» — например, «ответы на головоломки находятся совсем уж легко». Критик считает, что «фильм портят слабейшие антагонисты». Григорян пришел к выводу, что любителям приключений картину можно смотреть смело, а фанатам игр — с опаской.

Критик Павел Пугачев считает, что эта экранизация — «едва ли не самое скучное, что могло случиться с хорошей игрой про тропические приключения в поисках сокровищ». По его мнению, Холланд в «Анчартед» отличается от своей роли Питера Паркера в «Человеке-пауке» только костюмом. Автор пишет, что у персонажей нет «ни объема, ни интригующих черт». А еще экранизация не работает «как аттракцион» — в ней нет «ни напряжения, ни безумия», написал Пугачев в рецензии для «Кинопоиска». «Фильм, где герои выясняют отношения, падая с самолета без парашюта, по определению не может быть скучным, но „Анчартед“ — тот самый исключительный случай», — заявил он.

Критик «Киноафиши» Константин Киценюк утверждает, что «Анчартед» — «далеко не лучшая экранизация видеоигр, но точно неплохое кино». По его словам, на Томе Холланде «здесь держится все», а картина «выглядит глотком свежего воздуха в мире блокбастеров, оккупированных кинокомиксами». Вадим Елистратов в рецензии на DTF рассказал, что «не просто доволен „Анчартедом“, но и не против увидеть „Анчартед 2“». Он написал, что это «одна из самых удачных адаптаций игр».

«Да, игры глубже и лучше написаны, да, экранизация очень сильно меняет характер отношений между персонажами, но сказать, что она делает их радикально хуже, не получается. Фильм — это новое произведение, и он работает как вещь в себе, а это главное. Uncharted можно смело смотреть, если вы никогда не видели ни одной игры про Натана Дрейка, но вполне возможно, что после сеанса вам захочется это сделать», — считает Елистратов.

Средняя оценка «Анчартед» на основе 19 рецензий российских критиков — 66 баллов из 100, говорится на сайте «Критиканство». На момент написания заметки у фильма нет среднего балла на Rotten Tomatoes и Metacritic. Рейтинг картины — 12+.